Образец встречного искового заявления в арбитражный суд

Условия для предъявления

Чтобы суд счел возможным принять к рассмотрению встречные претензии ответчика и соответствующий иск он обязан соответствовать ряду критериев:

  • встречный иск, предъявляемые в нем претензии направлены к зачету изначального требования, которое стало причиной разбирательства в арбитраже;
  • удовлетворительный вердикт по исковому заявлению частично или полностью исключает возможность удовлетворить изначальные исковые претензии;
  • первоначальное и встречное исковые заявления связанны, а их одновременное судебное рассмотрение поможет сделать работу суда более оперативной и объективной.

АПК РФ предусматривает наличие обязательных трех условий для обращения ответчика в порядке встречного искового производства:

  • требование ответчика может быть удовлетворено зачетом первоначального требования истца;
  • в результате рассмотрения встречного иска суд может отказать истцу в его притязаниях либо удовлетворит их частично;
  • между требованиями истца и ответчика имеется правовая связь, и рассмотрение их в одном деле позволит разрешить возникший спор быстрее и вернее.

Нормы АПК РФ перекликаются с положениями Гражданского кодекса РФ, содержащих условия о порядке проведения зачета однородного требования, которые позволяют двум кредиторам с однородными притязаниями прекратить существующие обязательства зачетом.

Из совокупного толкования обеих норм предполагается, что претензии обеих сторон арбитражного процесса должны быть одинаковыми, если у одного они вытекают из денежного требования, то у второго они должны быть аналогичными. Не может один требовать погасить денежный долг, а второй просить передать имущество.

Внимание! По смыслу закона ответчик может направить уведомление о зачете однородного требования истцу после получения искового заявления и впоследствии представить доказательства расчета в суд либо выбрать путь предъявления встречного иска и дождаться судебного акта в защиту своих интересов.

Образец встречного искового заявления в арбитражный суд

На любые исковые заявления распространяется срок исковой давности поэтому, обращаясь со встречным иском, ответчик должен быть уверен, что с момента возникновения обязательства не прошло 3 года или иной период, установленный законодательством.

В ч. 3 ст. 132 АПК РФ приведен исчерпывающий
перечень условий, при которых суд принимает встречный иск:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального;
  • удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает
    удовлетворение первоначального;
  • между встречным и первоначальным исками есть связь,
    и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому
    и правильному разрешению спора.

Если эти условия не будут соблюдены, суд вернет встречный иск
(постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2015
по делу № А28-13431/2014).

На практике часто возникает вопрос: должны ли соблюдаться все
три условия, или достаточно какого-то одного? Мнения судов разделяются.
Одни указывают, что отсутствие хотя бы одного из условий влечет
возврат встречного иска (постановления ФАС Московского округа
от 29.10.

2009 по делу № А40-13543/2009, Первого
арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу
№ А43-18290/2014). Другие, напротив, признают самостоятельность
условий (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2013
по делу № А27-14412/2012).

По нашему мнению, каждое условие самостоятельно и уже само
по себе достойно того, чтобы на основании него был принят
встречный иск. В подтверждение этой точки зрения приведем цитату
одного из судебных актов.

Постановление Суда по интеллектуальным
правам от 28.06.2016 по делу № А45-23685/2015

Для положительного решения вопроса о принятии искового заявления
к производству как встречного иска и рассмотрения его
совместно с первоначальным достаточно одного из трех
указанных в законе условий, что, в частности, следует
из правовой позиции, сформированной в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009
№ 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики
рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим
исполнением договорных обязательств».

К аналогичным выводам ранее приходили и другие суды (см.,
например, постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011
№ Ф09-5206/2011). Однако несмотря на то, что эта позиция
в последнее время преобладает в судебной практике, при подаче
встречного иска нужно быть готовым к тому, что оппонент будет
говорить о необходимости соблюдения всех трех условий.

При подаче встречного иска нужно иметь в виду судебное толкование
условий, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Поэтому
подробно остановимся на каждом из них.

Встречный иск на основании этого условия подается, как правило,
когда у ответчика по первоначальному иску о взыскании денег
есть свое денежное требование к истцу. При этом заявить о зачете
ответчик по первоначальному иску не вправе.

Предъявляемые к зачету требования должны быть встречными,
однородными (то есть способными взаимно погашаться)
и бесспорными (постановление ФАС Московского округа
от 01.10.2012 по делу № А41-1038/12).

Также судебная практика исходит из того, что встречный иск
не опровергает первоначальное требование, а погашает его
(полностью либо частично) после производимого судом зачета (постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2016 по делу
№ А82-170/2016).

Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно. Одни
оценивают однородность требований. В качестве примера можно привести
ситуацию, когда одна сторона заявила требования о взыскании
задолженности по договору и процентов, а другая заявила
встречный иск о взыскании убытков по этому договору. Встречный
иск был возвращен (определение ВС РФ от 09.01.2017
№ 305-ЭС16-17669).

Предлагаем ознакомиться:  Договор процентного займа между юридическими лицами. Образец

Другие суды связывают возможность проведения зачета требований
с однородностью предмета взыскания, чем упрощают жизнь сторонам. Если
у каждой из них есть денежные требования, вытекающие
из договора, то суды попросту засчитывают их (без учета
природы).

Так в одном из дел сторона подала иск о взыскании
задолженности по договору, а ответчик предъявил встречный иск
о взыскании неустойки за просрочку. Суд посчитал возможным
принять встречный иск (постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.01.

2017 по делу
№ А60-25444/2016). Однако в рамках дела № А40-196371/2016
о взыскании долга по договору подряда суд вернул встречный иск
с аналогичным требованием (постановление Арбитражного суда
Московского округа от 07.07.2017).

В качестве примеров успешной подачи встречных исков можно привести
следующие споры:

  • арендодатель взыскивал с арендатора арендные платежи. Арендатор
    подал встречный иск о взыскании расходов на содержание
    имущества (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
    от 15.02.2016 № А59-5223/2014);
  • сторона взыскивала задолженность по муниципальному контракту.
    Оппонент подал встречный иск о взыскании неустойки
    за нарушение сроков исполнения обязательств и за оказание
    услуг ненадлежащего качества (постановление ФАС Дальневосточного округа
    от 04.04.2014 по делу № А51-20312/2012);
  • истец взыскивал неосновательное обогащение и проценты, ответчик
    подал встречный иск о взыскании долга по договору аренды
    и процентов (определение ВС РФ от 21.09.2017
    № 306-ЭС17-12610);
  • сторона взыскивала долг по договору оказания услуг и пени.
    Ответчик подал встречный иск о взыскании пени (определение
    ВС РФ от 21.03.2017 № 306-ЭС17-1250).

Противоречивая практика не позволяет однозначно предсказать реакцию
суда на предъявление встречного требования, которое направлено
к зачету первоначального. Поэтому во встречном иске важно
обосновать возможность его подачи и подкрепить свою позицию
положительной судебной практикой.

Это условие таит в себе наименьшее количество подводных камней.
Приведем несколько примеров его применения:

  • истец заявил требование на основании договора (или связанное
    с расторжением договора), а другая сторона – встречный
    иск о признании договора незаключенным (постановление Президиума
    ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12);
  • одна сторона обратилась с иском о применении последствий
    недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи акций)
    и исключении из числа акционеров другой стороны. Ответчик
    в свою очередь предъявил встречный иск о признании права
    собственности на акции на основании ранее заключенного
    договора (постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.09.2013
    по делу № А04-8507/2011);
  • одна сторона подала иск о сносе самовольной постройки,
    а другая – о признании права собственности на нее
    (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013
    по делу № А32-6322/2012).

Отдельно следует сказать о практике рассмотрения встречного иска
с требованием о признании недействительной сделки,
на основании которой заявлен первоначальный иск. Многие суды
ссылаются на то, что при совместном рассмотрении этих требований
расширяется предмет доказывания (за счет обстоятельств, указанных
во встречном иске).

А это не способствует быстрому
и правильному рассмотрению дела (постановления Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 13.01.2015 по делу
№ А10-1399/2014, Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 11.01.2011 по делу № А78-3844/2010).

Что нужно сделать, чтобы подать встречное исковое заявление

Ответчик вправе предъявить встречный иск до окончания процесса
в первой инстанции (ч. 1 ст. 132 АПК РФ). Однако
после возбуждения дела с подачей встречного иска лучше поспешить,
т.к. суд может квалифицировать затягивание подачи встречного иска как
злоупотребление правом.

В качестве примера можно привести определение ВС РФ
от 30.06.2017 по делу № А08-5365/2016. Суд указал, что
первоначальный иск поступил в суд 22 июля и принят
к производству 27 июля.

А встречное исковое заявление
поступило в суд 11 ноября. С учетом того, что компания
подала встречный иск спустя почти четыре месяца после принятия
первоначального, суд пришел к выводу о злоупотреблении
процессуальными правами для затягивания процесса.

Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ
от 02.06.2017 № 310-ЭС17-6026 по делу № А48-526/2016
и постановлении Арбитражного суда Московского округа
от 30.11.2016 по делу № А40-79579/2016.

Таким образом, встречный иск необходимо заявлять как можно раньше
(в предварительном или в первом основном судебном заседании).
Подача встречного иска позже увеличивает вероятность его возврата.

Впрочем, сторона вправе приводить доказательства невозможности подачи
встречного иска ранее. Например, сослаться на то, что ей было
необходимо получить доказательства (скажем, экспертное заключение), чтобы
определить размер требований во встречном иске.

Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Вы можете самостоятельно подготовить встречный иск или воспользоваться услугами центра.

Иск подается в арбитражный суд по общим правилам, подробнее Как составить исковое заявление в арбитражный суд.

В ходе судебных заседаний заявить подачу встречного иска невозможно, он может направляться в арбитражный суд через его канцелярию, почтовым отправлением либо с помощью сайта. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Порядок предъявления встречного иска такой же, как у обычного. Правом обращения обладает ответчик, к которому адресованы требования истца.

Заявление направляется в суд, в котором уже рассматривается первичный иск. Можно подать через интернет-систему «Мой арбитр», через канцелярию суда или почтовым отправлением. Копия иска и все приложенные к нему доказательства должны быть получены истцом и всеми иными лицами, привлеченными для участия в деле.

Важно! В зависимости от предмета необходимо рассчитать госпошлину, установленную НК РФ и оплатить ее, в противном случае заявление будет оставлено без движения. Если имеются лица, чьи права будут затронуты исковыми претензиями ответчика, то их потребуется привлечь для участия в деле.

Предлагаем ознакомиться:  Расторжение договора ндс с аванса

Подать встречное требование возможно только в суде первой инстанции, до того, как суд удалится для совещания по составлению резолюции по делу.

В связи с тем, что АПК РФ для рассмотрения всего дела в суде субъекта отводит срок в 3 месяца, то ответчик не должен злоупотреблять своими правами и заявлять свой иск в самом конце спора. Суд, установив недобросовестное поведение ответчика, направленное на затягивание процесса может отказать в его принятии.

Определение суда об отказе заявленных встречных претензий может быть обжаловано, в порядке подачи апелляции.

О принятии иска ответчика к производству, суд выносит определение. Если имеется ряд дел, связанных с заявленными предметами иска, и они рассматриваются в отдельных делах, то суд по своей инициативе или по ходатайству сторон вправе объединить их в одно производство.

Если суд после предъявления встречного требования установит, что оно не отвечает нормам статьи 132 АПК РФ, он откажет в принятии и вернет его ответчику. Таковое может произойти, если притязания неоднородные и они никак не связаны между собой.

Встречный иск предъявляется по аналогии с обычным. Заявление направляется в суд, в котором уже рассматривается первичный иск. Документ можно подать через интернет-систему, канцелярию суда либо почтой.

Составление искового заявления в арбитражный суд

Важно! В зависимости от предмета необходимо рассчитать госпошлину и оплатить ее. Если есть лица, чьи права будут затронуты исковыми претензиями ответчика, то их нужно привлечь для участия в деле.

Подать встречное требование можно только в суде первой инстанции, при чем до того, как суд уйдет для совещания по составлению резолюции.

Если суд после предъявления встречного требования решит, что оно не отвечает нормам статьи 132 АПК РФ, то откажет в принятии и вернет его ответчику. Так может случится, если притязания неоднородные и у них нет связи между собой.

Направляем досудебную претензию

Не так давно в АПК РФ появились положения
об обязательном претензионном порядке разрешения споров (ч. 5
ст. 4 АПК РФ). Так, если по встречному иску сторона
требует взыскать денежные средства, то предъявление досудебной
претензии будет обязательным.

Однако если встречный иск не связан с требованием
о взыскании денежных средств, а основан, например,
на признании права собственности или недействительности сделки,
то соблюдать претензионный порядок не обязательно.

Претензию нужно направить сразу после получения информации о подаче
иска в отношении вашей компании. Связано это с уже упомянутой
проблемой: суд может посчитать, что сторона злоупотребляет правом
и намеренно затягивает процесс.

На этом основании суд
не примет встречный иск. Аналогично могут быть квалифицированы
действия стороны, которая направила претензию только после того, как суд
вернул ей встречный иск из-за несоблюдения претензионного порядка.

Действительно, если допустить предъявление иска на любой стадии
рассмотрения дела в суде первой инстанции, это может нарушить права
первоначального истца и увеличить срок рассмотрения дела.

Образец встречного искового заявления в арбитражный суд

Направление
претензии сразу после получения информации об иске, напротив,
позволит стороне заявить свои требования уже на предварительном
судебном заседании. Если же предъявить встречный иск в самом
начале процесса компания не успевает, она может подать:

  • ходатайство об отложении предварительного судебного заседания
    (в качестве обоснования нужно представить доказательства
    направления претензии, которые покажут реальность намерения подать
    встречный иск, и, возможно, проект самого встречного иска);
  • встречный иск в рамках судебного разбирательства (представив
    доказательства невозможности его предъявления на ранних стадиях);
  • иск в общем порядке (а позднее – ходатайство
    о приостановлении производства по первоначальному иску);
  • иск в общем порядке и ходатайство об объединении дел
    в одно производство (суд должен установить, что заявленные
    сторонами требования отвечают условиям первоначального и встречного
    исков).

Для ускорения процесса компания может подать встречный иск,
не дожидаясь истечения 30-дневного срока, отведенного законом для
ответа на претензию. Обосновать такой шаг можно отказом другой
стороны от выполнения требований, указанных в претензии
(например, если сторона прямо заявила об этом в процессе).
Однако если суд подойдет к вопросу формально, встречный иск будет
возвращен.

Несмотря на то что встречный иск подается в уже начатом
процессе, его предъявление должно происходить по общим правилам
предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ). Это
означает, что он должен соответствовать требованиям ст.

На практике многие об этом забывают. Например, часто
к встречному иску не прилагают документы об оплате
государственной пошлины. Несмотря на то что дело уже возбуждено,
пошлину необходимо заплатить (правила ее исчисления одинаковы для
первоначального и встречного исков).

Заявление встречного иска в устной форме не предусмотрено.
Подобный «иск» суд просто не будет рассматривать (постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017
по делу № А32-22958/2016, Шестого арбитражного
апелляционного суда от 20.03.2008 по делу
№ А73-6343/2007).

Встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется
в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска
(ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Исключение составляют случаи,
когда рассмотрение спора по встречному иску отнесено
к подсудности судов общей юрисдикции или к исключительной
компетенции иностранных судов (п.

Предлагаем ознакомиться:  Гужф образец заявления с жалобой

Кто может предъявить встречный иск

Встречный иск в арбитражном процессе может предъявить лишь ответчик. Тем не менее в последнее время в правоприменительной практике наметился некоторый раскол в части прав третьих лиц. Для некоторых судов приемлемо, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, могут направить в суд встречное исковое заявление, в зачет существующих, поданных истцом.

Встречный иск в арбитражном процессе может предъявить только ответчик, иные участники, как третьи лица такого права лишены. Поступившее заявление, суд обязан вернуть без рассмотрения.

Впрочем, в последнее время в правоприменительной практике наметился некий раскол в части прав третьих лиц. Ряд судов считают, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования вправе направить в суд встречное исковое заявление, в зачет существующих, поданных истцом.

Привлеченное третье лицо обладает правом регрессного иска и некоторые суды считают, что таким образом достигается процессуальная экономия, когда дело может быть рассмотрено в одном производстве, что позволит быстрому достижению необходимого правового результата.

Образец встречного искового заявления в арбитражный суд

Порядок предъявления встречного иска третьими лицами такой же, как и для иных участников процесса.

О рассмотрении первоначального и встречного исков

Ответчик должен подтвердить, что первоначальный истец имеет перед ним неисполненное обязательство, и срок его выполнения уже настал. Приведем пример иска застройщика к стороне по договору долевого участия в строительстве о взыскании долга за приобретаемые квадратные метры жилья.

Каким может быть решение суда?

  • первоначальному истцу отказано в удовлетворении его претензий в полном объеме, а встречный иск удовлетворен;
  • процессуальная просьба истца удовлетворена частично, с ответчика взыскана денежная сумма. Иск ответчика признан полностью;
  • иск первоначального истца принят полностью, а по встречному отказано.

В судебных заседаниях каждая из сторон, теперь обладающая процессуальным статусом истца обязана доказывать все те обстоятельства и факты, на которые он ссылается.

Ответчик обязан подтвердить, что первоначальный истец имеет перед ним неисполненное обязательство, и срок его выполнения уже наступил. Одним из примеров, когда стороны имеют друг к другу взаимные претензии и спор рассматривается в суде, является иск застройщика к стороне по договору долевого участия в строительстве о взыскании долга за приобретаемые квадратные метры жилья.

Результатами рассмотрения взаимных исков является решение суда, которое по нормам АПК РФ может быть одним из следующих:

  • первоначальному истцу отказано в удовлетворении  его претензий в полном объеме. Встречный иск удовлетворен. Таковое возможно, когда суммы, предъявленные сторонами, были идентичны;
  • процессуальная просьба истца удовлетворена частично, с ответчика взыскана денежная сумма. Иск ответчика признан полностью. В тех случаях, когда требования встречного иска пошли в зачет части первого;
  • иск первоначального истца принят в полном объеме, по встречному отказано, в связи с недоказанностью (или пропуску срока, или срок по предъявленному иску не наступил).

Встречный иск — это право ответчика и если он по каким-то основаниям не успел его предъявить, то он может обратиться с самостоятельным заявлением в другом деле, и получив решение об удовлетворении требований, может уже на стадии исполнения  заявить о зачете однородного требования в порядке ст. 410 ГК РФ.

Воспользовавшись разумно своим правом можно защитить свои интересы и значительно сэкономить на судебных расходах и времени.

Суд вернул встречный иск. Что делать?

О возвращении встречного иска выносится определение (ч. 4
ст. 132 АПК РФ). Его, так же как и определение
о возвращении первоначального иска (ч. 4
ст. 129 АПК РФ), можно обжаловать.

Образец встречного искового заявления в арбитражный суд

Иногда сторона пытается обжаловать определение о возвращении
встречного иска после того, как суд первой инстанции вынес итоговый акт.
Однако делать это нецелесообразно. Отклоняя одну из подобных жалоб,
ВС РФ указал, что отмена определения о возврате не приведет
к восстановлению нарушенных процессуальных прав стороны (определение
от 11.01.2017 по делу № А40-66241/2016). В такой
ситуации лучше предъявить самостоятельный иск.

Если сторона уже подала обычный иск, то заявить встречный иск с теми же требованиями нельзя. Суд его просто вернет (определение ВС РФ от 11.01.2017 по делу № А40-71231/2016).

Встречный иск принят. Что дальше?

После принятия встречного иска дело рассматривается заново (ч. 6
ст. 132 АПК РФ). При этом начальный этап – подготовка
к судебному разбирательству – пропускается (определение
ВАС РФ от 18.07.

2012 по делу № А82-3887/2011).
В то же время суд и участники процесса могут ставить вопрос
о совершении действий, относящихся к этому этапу (постановления
ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.

После принятия встречного иска срок рассмотрения дела начинает
исчисляться заново. Такое разъяснение дано в п. 3 постановления
Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных
сроках».

Если заявитель подаст апелляционную жалобу на определение
о возвращении встречного иска, то рассмотрение
первоначального иска откладывается или приостанавливается
до вынесения судебного акта по жалобе (п. 37
постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции»).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Adblock detector